YouTube に関連して書かれた最近のブログ記事の中でも、

- アンカテ(Uncategorizable Blog) - YouTubeと小泉郵政改革の共通点は「合意形成プロセスの再起動」

全ての政治権力は、始まった瞬間には力は持っているが法的な正当性は持ってない。始まった瞬間の正当性を問うのはナンセンス。力をプロセスに変換する過程やその着地点を問題にすべきである。

- アンカテ(Uncategorizable Blog) - シフトチェンジのある権力論

YouTubeが最初からグレーなことをしないで、つまり、アップロードされた動画を事前にチェックして公開していたら、YouTubeにはあれほどのアクセスは集まらず、従ってワーナーとの提携交渉がうまく行ったとは思えない。

これらはとても面白いものだったと思うのだが、 他ブログでの言及や公開ブックマークのコメントなどを見ると、 かならずしも理解されていないふしがある。 ひとつには、 抽象論に YouTube というホットな具象を持ち込んだせい。 いや、 逆か。 具象を手がかりに一般論を述べざるをえなかったせい。 とはいえ、 具体的な例をあげてもらわないと、 すぐ頭が混乱してしまうのが我々のつねで、 以下は自分なりに考えてみたホットでない事例。

■ベルリンの壁の崩壊
はてなブックマークのコメントに、 「東西ドイツの統一とか、旧ソ連の崩壊とかを思い出すね」 というのがあったが、 これなどは上の記事を的確にとらえたものだろう。 東西ドイツの統一やソ連邦の崩壊は、 一時的な違法状態なしには起こりえなかったことで、 その違法状態を世界中が映像 （たとえば、 ベルリンの壁をつるはしで壊している場面） で見ることのできた例。

■ポップカルチャーの受け入れ
外国における日本のマンガの受け入れ、 日本における洋楽の受け入れなどの経過を振り返れば、 異文化の受け入れに著作権を無視した移行期が伴うのがわかる。 とくにポップカルチャーのような時代の先端で動いているものを受け入れるには、 一時的な違法状態は避けられない。

■電子の軌道遷移
物理学のことはすっかり忘れてしまったし、 もともとよく知らないのだが、 原子中の電子はあるルール （公式） に従った軌道を描いて核の周囲を回っているという。 その電子が外部からエネルギーを吸収したり放出したりすると、 軌道が変わるというのだが、 では軌道が変わる瞬間の電子はどんなルールに従って行動するのか。 物理学がそのルールをまだ明らかにできていないとすれば、 遷移途中の電子のふるまいは違法状態にたとえられる。

■伊藤博文によるふぐ料理の解禁
もう少しすっきりした例はないかと思っていたら、 宮崎哲弥が文春に連載しているコラムにこんな話が。 山口県下関に 「春帆楼」 という有名な割烹旅館があるそうで、

「春帆楼」 といえばふぐ料理。 伊藤博文がここで毒魚を食し、 あまりの美味に、 それまで禁止されていたふぐ食が公許されたという。
　　　　　―― 「週刊文春」 10月19日号

ネットで調べたら、 たしかにそういう言い伝えがある。

- 下関　春帆楼

ふぐ料理は豊臣秀吉によって禁じられたとかで、 その禁制が伊藤博文によって解かれたというのである。 ふぐ料理の解禁といったことが、 違法状態を経由せずに行われることはありえない。 ふぐを食わずにふぐの美味さを調べたり、 安全な調理法を考え出したりはできないから。 YouTube は、 毒ふぐにたとえると事態がわかりやすいのではないか。

-category 社会、 YouTube、 著作権